FoFreeXit/docs/14-foxit-gap-analysis.md

# 14 — Phân tích khoảng cách so với Foxit: định hướng, công nghệ, tiến độ

> Trả lời câu hỏi chiến lược: *"Với tham vọng thay thế Foxit, đạt chất lượng
> tương đương hoặc hơn về trải nghiệm và tính năng, thì định hướng, công nghệ
> và tiến độ hiện tại có đáp ứng được không? Có vấn đề gì khiến các tính năng
> không đáp ứng được như Foxit không?"*
>
> Cập nhật lần đầu: sau Phase 4 Iteration 2 (giữ font khi sửa text).

## 1. Kết luận ngắn

**Định hướng và công nghệ: ĐÁP ỨNG ĐƯỢC, không có rào cản chết người.**
Stack Rust + Tauri + PDFium + QPDF đủ trần năng lực để đạt (và ở vài điểm vượt)
Foxit cho toàn bộ lộ trình Phase 1–8. Lý do tin được điều đó:

- **PDFium là engine của Chrome** — render/parse text/font ngang hàng engine
  thương mại; Foxit bán chính engine của họ cho Google làm gốc PDFium. Ta đứng
  trên cùng một nền engine với đối thủ.
- Những chỗ PDFium *không* expose đủ (ví dụ annotation appearance, /W width
  của font Type0, coverage cmap khi sửa text) đều đã xử lý được bằng cách
  **tự thao tác tầng PDF object qua `lopdf`/`ttf-parser`** (annot.rs,
  fontmatch.rs) — đúng thứ tự leo thang của FINAL TARGET & RULE, và đã chứng
  minh trong code chứ không phải giả định.
- Các bài toán "khó nhất" của một PDF editor (sửa text giữ font, tổ chức trang
  an toàn, file hỏng/mã hoá) đã có lời giải chạy được + test.

**Tiến độ: đúng hướng nhưng mới đi ~40% quãng đường tính năng.** Phase 1–4
(viewer, annotate, organize, edit lõi) là "core thay Foxit cho cá nhân" và đã
xong ở mức lõi. Phần "đáng tiền doanh nghiệp" (bảo mật/chữ ký số, form, OCR,
convert) chưa bắt đầu — đó là các phase 5–7 theo roadmap, không phải rủi ro
công nghệ mà là khối lượng việc.

## 2. Những vấn đề TỪNG khiến tính năng không đạt chuẩn Foxit — và cách đã giải

| Vấn đề | Hậu quả với người dùng | Giải pháp đã áp dụng (đã có test) |
|---|---|---|
| PDFium `set_text` re-encode theo font subset → mất glyph ngoài subset | Sửa text là **đổi font toàn bộ run** (Times → Arial), lệch hẳn tài liệu; chỉ đổi cỡ/màu cũng đổi font; mất đậm/nghiêng | **Iteration 2**: quyết định 3 tầng — (1) sửa TẠI CHỖ giữ nguyên font khi chắc chắn an toàn (charset-subset / base-14 + ASCII / cmap của font bytes phủ đủ); (2) thiếu glyph thật → thay font **cùng họ** metric-compatible (bảng family + fc-match + alias base-14); (3) mới đến font mặc định. Đổi cỡ = scale matrix, không đụng font |
| Cỡ chữ hiển thị vs Tf size lẫn lộn khi matrix có scale | Đặt cỡ 20 trên text scale ×2 → chữ 40pt (phóng đại kép) | Quy ước cỡ = "hiển thị"; in-place scale matrix neo baseline; tạo lại thì quy đổi ngược Tf trước khi áp matrix. Test hồi quy riêng |
| PDF cắt 1 dòng nhìn thấy thành nhiều text run | Double-click chỉ sửa được 1 mảnh chữ — trải nghiệm vụn | UI gom run cùng baseline liền kề → sửa **cả dòng**; commit 1 batch (SetText + Delete) = 1 nấc undo |
| Ô sửa inline dùng font mặc định của WebView | Đang gõ không giống kết quả (không WYSIWYG) | Ô sửa nhận đúng family/cỡ/màu/kiểu của run (CSS xấp xỉ theo `font_family` engine trả về) |
| Kéo-thả không có phản hồi trực tiếp | Cảm giác "lag", không giống Foxit | Khung đi theo con trỏ ngay khi kéo; thả mới commit |
| Annotation FreeText hiển thị sai width tiếng Việt ở viewer khác | File ghi ra "xấu" ở Acrobat | Tự dựng /W (widths) cho font Type0 nhúng bằng `ttf-parser` (Phase 2) |
| PDFium segfault khi Drop object đã remove | Crash khi xoá object | `std::mem::forget` object đã tách (đã ghi memory + comment) |
| File hỏng/mã hoá làm hỏng luồng lưu | Mất file người dùng | QPDF repair + mã hoá lại an toàn (Phase 3), test riêng |

**Bài học chung:** chưa gặp vấn đề nào *không giải được* trên stack này. Mọi
"thư viện không hỗ trợ" đến nay đều xử lý được bằng đọc source thư viện + thao
tác tầng PDF object trực tiếp.

## 3. Khoảng cách CÒN LẠI so với Foxit + giải pháp cụ thể

Xếp theo mức độ ảnh hưởng trải nghiệm:

### 3.1 Reflow đoạn văn nhiều dòng ("sửa như Word") — GAP LỚN NHẤT CÒN LẠI
- **Hiện tại:** sửa được cả dòng (Iteration 2), chưa tự bẻ dòng lại cả đoạn.
- **Foxit:** click vào đoạn → gõ → chữ tự chảy xuống dòng trong khối.
- **Giải pháp (Iteration 3, khả thi với stack hiện tại):**
  1. Gom block: các dòng có baseline cách đều (±20%), cùng lề trái/phải giao nhau.
  2. Đo width chính xác tầng engine bằng `hmtx` của đúng font bytes
     (`ttf-parser` đã có trong cây phụ thuộc; với font không nhúng thì đo bằng
     font hệ thống đã match — chấp nhận sai số như chính Foxit).
  3. UI: textarea phủ block; engine nhận `ReflowBlock { runs, new_text, box }`
     → tự bẻ dòng theo width, sinh dãy SetText/AddText/Delete với baseline
     spacing gốc.
  4. Nghiệm thu so với Foxit: gõ giữa đoạn 5 dòng → không tràn box, giãn dòng
     giữ nguyên, font giữ nguyên.
- **Rủi ro:** đoạn justify (giãn từ) và kerning → v1 chấp nhận căn trái/đều
  theo heuristic, như mức "Edit Text" thường của Foxit.

### 3.2 Hiệu năng phiên sửa trên file rất lớn
- **Hiện tại:** mô hình "materialize tức thì" — mỗi thao tác lưu toàn bộ tài
  liệu ra file tạm mới rồi render lại. Đúng tuyệt đối (WYSIWYG thật, undo chắc
  chắn), nhưng file vài trăm MB sẽ trễ nhìn thấy được ở mỗi thao tác; Foxit
  chỉnh trong RAM và lưu 1 lần.
- **Giải pháp theo nấc (không phá kiến trúc):**
  1. (rẻ) Giữ document PDFium mở suốt phiên sửa trong Tauri state, áp op
     in-memory, chỉ render lại trang — bỏ chu kỳ load-từ-đĩa mỗi op; save ra
     temp chỉ để làm mốc undo (có thể async).
  2. (vừa) Undo bằng danh sách op thay vì snapshot file: replay từ gốc khi
     undo (op rẻ vì in-memory).
  3. (nếu cần) Incremental save của QPDF cho file khổng lồ.
- **Ghi chú:** với file văn phòng thông thường (<20MB) mô hình hiện tại đã đủ
  mượt; nấc 1 chỉ là việc tổ chức lại Tauri command, không đổi engine.

### 3.3 Lưu file sau sửa: font nhúng full + object rác
- **Hiện tại:** khi phải thay font (tầng 2/3), font mới nhúng **nguyên cả file
  TTF** (Arial ~1MB); object bị thay vẫn nằm lại file dưới dạng rác (đã tách
  khỏi trang nên không hiển thị, nhưng tốn dung lượng). Foxit subset font khi
  lưu và dọn object rác.
- **Giải pháp:** bước "Lưu tối ưu" chạy khi save: (1) subset font nhúng theo
  đúng glyph dùng thật — tự viết được trên `ttf-parser` (đã dựng /W thủ công ở
  annot.rs, subset TTF là bài quen thuộc: lọc glyf/loca/cmap/hmtx); (2) chạy
  `qpdf --object-streams=generate` (đã có sẵn qpdf.rs) để dọn rác + nén object
  stream. Đưa vào Phase 5 cùng nhóm "lưu file vững".

### 3.4 Độ phủ font hệ thống khi thay thế
- **Hiện tại:** bảng family phổ biến (Windows ~16 họ, macOS, Linux
  Liberation + fc-match). Font ngoài bảng → fallback mặc định.
- **Giải pháp:** Windows dùng DirectWrite/GDI enumeration (crate `font-kit`
  hoặc đọc registry Fonts) để match theo TÊN THẬT của mọi font đã cài thay vì
  bảng tĩnh; giữ bảng tĩnh làm fallback offline. Việc nhỏ, độc lập, làm khi
  chạm phải file thực tế đầu tiên không match.

### 3.5 Các tính năng Foxit chưa bắt đầu (không phải rào cản kỹ thuật)
| Nhóm | Đường đi đã chốt trong roadmap | Rủi ro công nghệ |
|---|---|---|
| Bảo mật, redaction, chữ ký số PAdES (Phase 5) | QPDF (mã hoá AES-256 sẵn), redaction = xoá object thật (đã có nền edit.rs), ký số qua `cryptographic-message-syntax`/`rustls` + incremental update | Trung bình — byte-range + incremental update phải chuẩn; có spec rõ, test bằng Acrobat |
| Form AcroForm (Phase 6) | PDFium có FPDF_FORMFILL đầy đủ (fill/flatten); tạo field mới bằng lopdf | Thấp-trung bình |
| OCR (Phase 7) | Tesseract (tiếng Việt có traineddata chuẩn) + lớp text ẩn — kỹ thuật giống watermark.rs đã làm | Thấp, chủ yếu là chất lượng tiền xử lý ảnh |
| Convert Office↔PDF (Phase 7) | LibreOffice headless; PDF→Word "đủ dùng" trước | PDF→Word giữ layout hoàn hảo là bài khó với CẢ Foxit — đặt kỳ vọng "tương đương Foxit" chứ không hơn |
| So sánh PDF, in ấn, installer (Phase 8) | render diff đã có nền; Tauri bundler | Thấp |

## 4. Đánh giá định hướng công nghệ (giữ hay đổi?)

**GIỮ.** Đánh giá lại từng lựa chọn sau 4 phase:

- **PDFium qua `pdfium-render`**: đúng đắn. Đã 2 lần tưởng "không làm được"
  (annotation appearance, giữ font khi sửa) và cả 2 lần đều giải được bằng
  API sẵn có + tự bù tầng PDF object. Trần năng lực còn xa.
  *Lưu ý vận hành:* `pdfium-render` 0.8.37 có API deprecated đổi nghĩa
  (`set_matrix` = apply, không phải replace) — đã ghi chú trong code; khi nâng
  version cần đọc CHANGELOG cẩn thận.
- **Tauri/WebView UI**: đủ mượt cho viewer (lazy render 1000+ trang đã chứng
  minh ở Phase 1). Điểm cần canh: thao tác chuột mô phỏng trong WebView2 khó
  test tự động → bù bằng checklist test tay (docs/13) — chấp nhận được.
- **QPDF sidecar**: gọn, đúng việc (repair/mã hoá/nén), không cần thay.
- **Rust workspace tách engine/UI**: cho phép test engine không cần UI — chính
  là lý do 50 test tự động chạy được trong CI/Linux dù app nhắm Windows.

**Điều KHÔNG nên làm:** tự viết engine PDF từ đầu, hay chuyển C++/Qt để "giống
Foxit hơn" — chi phí khổng lồ, không giải quyết gap nào ở mục 3.

## 5. Tiến độ so với đích + thứ tự việc đề xuất

Đã xong (lõi, có test): Viewer ✅ · Annotate ✅ · Organize + lưu vững ✅ ·
**Edit text/object giữ font ✅ (iteration 2)**.

Thứ tự đề xuất tiếp theo, bám giá trị người dùng:
1. **Iteration 3 của Edit: reflow đoạn** (mục 3.1) — hoàn tất lời hứa "sửa như
   Word", gap trải nghiệm cuối cùng của tính năng moat.
2. **Phase 5 Bảo mật + "Lưu tối ưu"** (mục 3.3 gộp vào đây): mã hoá UI (nợ
   Phase 3), redaction thật, subset font, dọn rác, chữ ký số.
3. Phase 6 Form → Phase 7 OCR/Convert → Phase 8 phát hành (theo roadmap).
4. Song song, rải theo từng phase: mở rộng font matching (3.4) và nấc 1 của
   hiệu năng phiên sửa (3.2) khi chạm file lớn thực tế.

## 6. Checklist FINAL TARGET & RULE cho chính tài liệu này
- [x] Đối chiếu từng tính năng với hành vi Foxit làm chuẩn nghiệm thu.
- [x] Không đề xuất cắt giảm tính năng nào; mọi gap đều kèm giải pháp cụ thể.
- [x] Giải pháp theo đúng thứ tự: dùng API thư viện → bù tầng PDF object → tự viết.
- [x] Mỗi gap có tiêu chí nghiệm thu so với Foxit (mục 3).